🥂 “L’Affaire du Siècle” (bis)
Deuxième victoire pour les 4 ONG réunies sous l’appellation “l’Affaire du Siècle”. Rappelez-vous, en novembre, le Conseil d’État leur avait donné raison contre l’État dans l’affaire de Grande Synthe.
Cette semaine, autre affaire, mais mêmes parties prenantes et même résultat : victoire des ONG de l’Affaire du Siècle contre l’État. Cette fois, c’est le tribunal administratif de Paris qui condamne l’Etat pour non respect des engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre.
La “carence fautive” est établie. L’inaction climatique est condamnée.
Mais avant d’aller fêter ça à Ibiza (blague : l’avion ça craint), il faut lire ce qu’en pense Arnaud Gossement, avocat spécialiste des sujets environnementaux :
“Une première”, mais “pas une décision historique”
Pourquoi ce n’est pas (encore) si historique ? Car pour le moment, le tribunal n’a pas contraint l’État à adopter des mesures pour respecter ses objectifs d’émissions. Rendez-vous dans 2 mois, date du prochain épisode judiciaire.
Une victoire plus symbolique qu’historique, mais une victoire quand même.
🍼 #BalanceTonYaourt
Notre maison brûle et nous regardons…le packaging des pots de yaourt ! En voilà un sujet crucial dont il faut parler au Parlement Européen immédiatement.
Le lobby du lait a poussé l’amendement 171 pour contrer les produits végétaux (le lait ou les yaourts à base d’amande, de riz ou d’avoine par exemple). Il exige d’interdire :
Les packagings utilisés pour le lait de vache : briques en carton et pots de yaourt
Les mots “crémeux”, “laitier” et même “ne contient pas de lait”
La comparaison de l’impact sur le réchauffement climatique versus le lait de vache
Ils ont déjà obtenu une première victoire en 2017 en interdisant par exemple les mentions : “lait d’amande” ou “yaourt de soja”.
Evidemment, ils ne font pas ça pour verrouiller leur business. Ni pour préserver leurs marges indécentes obtenues sans respecter les normes environnementales (cf l’enquête Disclose sur Lactalis déjà relayée dans Pas de Côté)… ils le font pour protéger le consommateur et ne pas l’induire en erreur. Bullshit.
Une pétition a été lancée pour s’y opposer, c’est par ici.
☀ 100% renouvelable ?
Un rapport a fait grand bruit la semaine dernière : RTE (le gestionnaire du réseau de transport de l’électricité) et l’AIE (Agence internationale de l’énergie) ont réfléchi au futur de l’électricité française.
Ce qu’on comprend en résumé : 100% de renouvelables en 2050 est “techniquement” possible, mais c’est super compliqué et il y a plein de conditions à lever.
Résultat : une semaine ou les pro renouvelables se sont écharpés avec les pro nucléaires. Les premiers retenant le “c’est possible”, les derniers le “c’est super compliqué”.
Le sujet est très polarisé, la guerre est totale. Pendant ce temps-là, ce sont les énergies fossiles qui doivent bien se marrer, elles qui continuent de progresser en valeur absolue dans le monde pendant qu’on se bagarre sur le meilleur moyen de les remplacer.
Pour apporter une petite pierre au débat, regardez cette sublime animation de l’intensité carbone de l’électricité en Europe jour par jour. Voilà en synthèse le commentaire qu’en fait Jancovici :
Vert : l’électricité est bas carbone
Marron : c’est très mauvais (électricité à partir d’énergies fossiles comme en Pologne).
Clignotant : on est en plein dans le sujet de l’intermittence des énergies renouvelables. La nuit, il n’y a pas de soleil, et quand il n’y a pas de vent, les éoliennes ne tournent pas. À date, ce sont souvent les énergies fossiles qui assurent la continuité.
🏭 Le Chiffre : ça sent le pétrole
Ce sont les pertes annoncées par BP et Exxon pour l'exercice 2020 !
Les Majors du pétrole subissent de plein fouet le double effet Kiss Cool Covid : baisse de la demande et baisse des prix.
Leurs chiffres d'affaires se sont écroulés, leurs marges aussi et des milliards d'actifs ont été dépréciés.
Leurs réactions ?
👉 Court terme : couper des coûts, vendre des actifs
👉 Moyen terme : investir dans l'énergie décarbonée... Ce sont d'ailleurs leurs actionnaires qui les poussent pour assurer la pérennité de ces entreprises... et donc de leurs investissements.
Une bonne nouvelle pour le climat. Des "Majors" affaiblies, c'est probablement moins d'investissement dans de nouvelles explorations.
Pour retrouver plus de chiffres chaque semaine, n’hésitez pas à suivre le compte Insta de “Pas de Côté”.
💡 Les faiseurs : switch off
C’est beau, n’est-ce pas ?
Dommage, c’est en réalité une forme de pollution. La pollution lumineuse qui fait des ravages sur la biodiversité.
L’éclairage artificiel prive 60% des européens de la vue de la voie lactée. (Ouf, le lobby du lait n’a pas encore interdit le mot “voie lactée”). C’est aussi des quantités significatives d’énergie consommée.
NRGYBox est une start up qui utilise l’intelligence artificielle pour moduler l’éclairage public en fonction de la luminosité, du passage, des saisons… Pas besoin de changer les dispositifs d’éclairage, la solution est plug&play sur l’existant !
Pour une fois que les algo des start up ne servent pas à des trucs futiles, on s’en réjouit ! En 2020, mieux vaut utiliser ses compétences pour réduire la conso d’énergie que pour promouvoir des vidéos de chats.
Ok, j’enfonce une porte ouverte, mais quand on voit la quantité de talents et de fonds utilisés pour des conneries, ça laisse quand même perplexe…
🍆 Greenwashing : Ecoloporn
On aura décidément tout vu dans la volonté (affichée) de verdir son business… Voilà que Pornhub, géant mondial du porno, lance une chaîne adulte pour “promouvoir les usages éco-responsables”. Au menu : le contenu habituel, associé à des conseils en matière d’écologie. Le nom ne s’invente pas : Sextainable !
L’objectif de cette création selon Pornhub :
“Eduquer les gens, sans interférer avec leur routine sur Pornhub…”
Et pour aller encore plus loin dans le fake verdissement, à chaque vidéo regardée, 10 centimes seront reversés à une asso.
Ce qui n’est en revanche pas fake, ce sont les 82 millions de tonnes de CO2 émises par les plateformes pornos chaque année. Le porno, c’est 27% des vidéos regardées en ligne, soit davantage que Netflix ou Youtube !
Aller, pour le plaisir, je vous remets le lien du rapport du Shift Project sur la sobriété numérique. (non, vous n’aurez pas le lien de Sextainable dans Pas de Côté !)
🚴♂️ Ressource : à bicyclette
Plus difficile que l’épreuve des poteaux de Koh Lanta : être piéton ou cycliste en ville.
Cette illustration de Karl Jilg est hyper puissante : elle nous fait réaliser à quel point les villes (et leurs périphéries encore davantage) donnent une place centrale à la voiture individuelle.
C’est pourtant en ville que les alternatives sont les plus simples à adopter : vélo, marche, transports en commun…
Repenser la ville et le partage de l’espace public, c’est permettre le développement de ces modes de transports doux.
Deux ingrédients sont en action pour révolutionner les pratiques :
La France n’est pas encore au niveau des Pays-Bas, mais les pistes cyclables se multiplient. Pouvoir rouler en sécurité, c’est clairement le préalable indispensable.
Le récit collectif autour du vélo est aussi en train de changer : ça devient “cool, branché, stylé” de circuler en vélo.
Sondage de la semaine : Est-ce que ça vous tente de passer au vélo pour les petits trajets?
Résultat du sondage de la semaine dernière :
On se demandait s’il valait mieux concentrer nos ressources pour lutter contre le changement climatique ou pour s’y adapter. Vous êtes hyper partagés : 33% pour la lutte, 33% pour l’adaptation, 17% un peu les deux, 17% de réponse D.
Partagez cet article et faîtes-en profiter les copains !
… ou laissez un petit commentaire
… ou inscrivez-vous, si vous êtes arrivé là par hasard…