Disclaimer : ce n’est pas le “Pas de Côté” le plus funky de l’histoire des “Pas de Côté. J’en suis désolé, mais les actualités de cette semaine sont pour le moins… lourdes.
🌳 Point de rupture ?
Commençons avec l’étude relayée la semaine dernière par FranceInfo sur l’Amazonie brésilienne. Depuis 2010, elle a rejeté plus de carbone qu’elle n’en a absorbé. Et pas qu’un peu… 18% d’émissions de plus que d’absorption !
Si on ne peut même plus compter sur les forêts primaires pour absorber un peu de nos émissions anthropiques, on n’est pas sorti de l’auberge.
Le plus inquiétant dans cette étude, ce sont les raisons de cette bascule :
“Seulement” 27% causée par la déforestation (qui est pourtant massive)
73% par les dégradations de la forêt
Et parmi les dégradations de la forêt, on a la mortalité des arbres causée par la sécheresse... Vous la voyez la boucle de rétroaction infernale ?
Pour avoir ces résultats précis, les chercheurs ont étudié la végétation à l’aide d’observations satellitaires fines. Ils ont ainsi pu analyser “l’ensemble de la strate de la végétation et pas seulement le sommet de la canopée”.
Concluons sur les mots de Jean-Pierre Wigneron, chercheur à l'Inrae :
"Jusqu'à présent, les forêts, en particulier les forêts tropicales, nous protégeaient en permettant de freiner le réchauffement. Mais notre dernier rempart, l'Amazonie, est en train de basculer."
🌍 Ça tourne plus rond
L’anthropocène n’a jamais aussi bien portée son nom. Prenons la définition simple du Larousse :
“Période actuelle des temps géologiques, où les activités humaines ont de fortes répercussions sur les écosystèmes de la planète (biosphère) et les transforment à tous les niveaux. On fait coïncider le début de l’anthropocène avec celui de la révolution industrielle, au XVIIIème siècle”.
Dans la série “fortes répercussions”, nous avons réussi à modifier l’axe de rotation de la Terre. Rien que ça.
Mais comment est-ce possible ?
La fonte des glaces liée au réchauffement climatique et probablement le pompage intensif des eaux souterraines pour l’agriculture modifient significativement la répartition des masses d’eau sur la terre.
Conséquence : les pôles se déplacent. Chaque pôle aurait bougé d’environ 4 mètres depuis 1980.
L’article très clair publié dans “Les Echos” nous invite à suivre ce phénomène de très près. La terre a perdu 28 000 milliards de tonnes de glace en 23 ans. Si le chiffre brut n’est pas très parlant, l’accélération interpelle : chaque année, il fond 56% plus de glace qu’il y a 20 ans.
Je vous avais prévenu qu’il ne fallait pas ouvrir ce mail.
⛰ S’adapter… et vite
Le média actu-environnement relaie une étude du CNRS sur les déplacements du vivant en montagne pour s’adapter au réchauffement climatique. Passionnant.
Sans surprise, le vivant prend progressivement de l’altitude pour retrouver des températures adaptées à ses conditions de vie.
Il a été observé que certaines espèces (les papillons, les reptiles, les arbres et les arbustes) sont remontés de plus de 30 mètres en une décennie. D’autres, comme les oiseaux, les fougères et les plantes alpines ont migré de moins de 15 mètres d’altitude.
Ces observations me font penser à ce puissant graphique du GIEC sur la capacité de déplacement du vivant pour s’adapter au réchauffement.
On ne parle plus ici de déplacement vertical pour prendre de l’altitude, mais de déplacements horizontaux.
Les barres bleues verticales : la capacité de chaque espèce à se déplacer en une décennie
Les barres horizontales : les distances que les espèces devront parcourir pour ne pas disparaître selon les scénarios de réchauffement. Plus ça chauffe, plus elles doivent se déplacer pour retrouver des conditions vivables.
Le RCP 2.6 est le scénario le plus optimiste. C’est approximativement le seul qui pourrait nous permettre de respecter l’Accord de Paris avec un réchauffement contenu à +1,5 degrés en 2100.
Le RCP 8.5 est le scenario “business as usual”. Rien ne change, nos émissions continuent de croître et le réchauffement risque de se situer autour de +5 degrés en 2100.
Pour le dire plus clairement, avec le scenario “business as usual” (la barre rouge), il ne restera que les carnivores et les mollusques car ils sont les seuls à avoir la capacité de se déplacer à cette vitesse.
Ça me rappelle vaguement un article sur les arbres qui meurent dans la forêt amazonienne…
🎉 Le vrac des Good News
L’Allemagne relève significativement son objectif de réduction d’émissions.
Le pays vient d’être condamné par sa propre cour constitutionnelle pour le manque d’ambition de sa politique climatique (ça me rappelle un pays bien connu). L’arrêt du jeudi 29 avril pointe “une violation du droit des générations futures”. Les mots sont forts.
En réaction (et face à la montée des écologistes dans les sondages), le gouvernement Merkel a revu ses objectifs à la hausse :
Les émissions nationales devaient baisser de 55% entre 1990 et 2030. Le nouvel objectif est de -65%. (à date, ils en sont à -40%).
La “neutralité carbone” était prévue pour 2050. L’objectif est avancé à 2045.
Aller, on prend cette bonne nouvelle, on respire, et on reprend des forces car la suite…
📈 Le Chiffre :
C'est le chiffre qui devrait faire l'ouverture de tous les 20h... Vous l'avez ?
421,21, c'est en ppm (parties par millions), la concentration de l'atmosphère en CO2 qui a été atteinte le 3 avril dernier. Et ce pic n'est pas un accident isolé. Nous vivons désormais avec une concentration en CO2 autour de 420 ppm.
Cette augmentation de la concentration en CO2 dans l'atmosphère est directement causée par nos activités humaines et notre addiction aux énergies fossiles.
La conséquence, c'est davantage d'effet de serre, et donc davantage de réchauffement.
Plus que le chiffre brut, c'est la trajectoire qui est sidérante. Depuis 2,6 millions d'années (qui correspondent à l'ère quaternaire et à l'apparition de l'homme), la concentration est restée assez stable entre 180 et 280 ppm.
La machine s'emballe avec la révolution industrielle. La courbe monte à pic.
En 35 ans (mon âge) la concentration a augmenté de près de 25%. Un chiffre incroyable si on le met en perspective avec la quasi stabilité sur 2,6 millions d'années.
Plus de chiffres chaque semaine sur le compte Insta de “Pas de Côté”.
✊ Les faiseurs : How dare you !
How dare you ! Ces mots raisonnent depuis le 29 septembre 2019, date à laquelle Greta Thunberg a lancé son alerte cinglante à l’ONU, face aux dirigeants du monde. Elle n’avait que 16 ans.
4 minutes intenses, émouvantes, denses, précises. Le constat est terrifiant, mais il est rationnel et fondé sur les données scientifiques.
Avec cette actualité difficile cette semaine, j’ai eu envie de réécouter ce discours poignant qui nous invite à l’action radicale.
Définitivement, pisser sous la douche ne suffira pas.
📕 Greenwashing : ce qui va changer (ou pas)
Et si cette rubrique disparaissait grâce à la loi climat / résilience ?
Pour reprendre une expression culte de Jean-Marc Jancovici : '“je ne parierais pas toutes mes économies là dessus…”.
Mathieu Jahnich, spécialiste du sujet décrypte dans un article publié dans la Tribune les impacts de la loi sur la publicité.
En très résumé :
Vous ne verrez plus de pub pour le charbon (en avez-vous déjà vues ???). C’est la seule interdiction de la loi : les publicités pour les énergies fossiles seront interdites. Wahoo.
Le greenwashing est reconnu comme une “pratique commerciale trompeuse”. Les sanctions financières sont renforcées. A suivre.
Une entreprise ne pourra plus se revendiquer “neutre en carbone”. Cela n’avait aucune réalité physique, c’est désormais interdit. Top.
Expérimentation d’un “éco-score” pour informer les consommateurs sur les impacts environnementaux de biens ou services. Cool.
Pour le reste, les parlementaires ont décidé de faire confiance aux entreprises en acceptant le principe de l’autorégulation avec des “chartes et des codes de bon conduite”… Voilà qui devrait assurer la pérennité de la rubrique dans Pas de Côté !
🚨 Ressource : attention, ça pique fort
Pourquoi restons-nous immobiles face à la catastrophe climatique qui se profile ?
Une des réponses à cette question réside probablement dans notre incapacité à nous projeter dans des horizons de temps lointains.
2050, 2100, c’est loin. On aurait presque l’impression que nous ne sommes pas si concernés.
Voilà un outil aussi simple qu’efficace. Il a été créé par Greg Schivley et est disponible en cliquant sur ce lien.
En 3 clics, vous entrez les années de naissance de vos proches et le graphique se met à jour automatiquement. .
J’ai fait l’exercice et voilà ce que ça donne :
2050 devient hyper concret quand je vois que c’est probablement l’année de naissance de mon premier petit-enfant
2100 devient hyper concret quand que je vois que c’est probablement une année où mes enfants seront encore en vie, à la retraite
La hausse brutale des températures devient hyper concrète quand je vois qu’elles sont restées stables durant la vie de ma grand-mère et de ma mère et que tout s’accélère désormais depuis ma naissance
Je suis très embêté de vous laisser ce dimanche sur ce graphique difficile.
A nous de saisir de cette réalité scientifique pour la transformer en une énergie mobilisatrice pour agir.
Si vous avez trouvé ce “Pas de Côté” utile, n’hésitez pas à le partager autour de vous.
Si vous êtes arrivés ici un peu par hasard, inscrivez-vous pour le recevoir dimanche prochain.